<![CDATA[『Leica中文摄影杂志』]]>

<![CDATA[『Leica中文摄影杂志』]]> http://www.leica.org.cn/index.php zh-cn http://www.leica.org.cn/post// <![CDATA[Leica M8 vs M7,银盐与硅的对决]]> Lancelot23 <lancelot23@gmail.com> Sat, 09 Jun 2007 12:36:44 +0000 http://www.leica.org.cn/post// 点击在新窗口中浏览此图片

在Leica M8与M7成像的对比中，Erwin Puts选取了两种胶卷——与M8相同感光度的Kodak Portra 160，以及以高解析度见长的黑白胶卷Spur Orthopna；镜头则为Summicron 75mm ASPH。

M8——RAW格式

M7——扫描仪Nikon VED@4000ppi

右侧，从上到下分别为：Leica M8 RAW细节，Leica M7＋Kodak Portra 160，Leica M7＋Spur Orthopna

对比总结：

Kodak Portra 160色彩还原真实，但是颗粒较明显，在细节分辨率上的确无法和M8相比，但是M8的图片由于过于细腻，显得有些不够自然

M7＋胶片难道不够M8锐利么？

那要看用什么胶片了。如果换上高解析度的Spur Orthopan UR，你会被Summicron 75mm ASPH的成像吓怕的....

看看眼眸的细节吧....

不过需要指出的是，这款胶片感光度仅为ISO 20，对比度极高。

So What？

考虑到M8仅18mm×27mm的CCD尺寸，M8成像素质已经十分出色，问题在于，如果你最多只需要印刷A3尺寸的相片，是否还需要更高象素画质？

Ewin Puts的观点其实和绝大多数人一样，M8也许可以替代5D成为你日常的数码拍摄设备，但是MP、M7、M6还无法被取代——尤其是当你想要使用Spur Orthopan、Velvie 50这样的高素质胶卷，获得Leica镜头的终极成像性能时。

点击这里查看本文大图

Tags - m8 , m7 , summicron , 75mm , asph , kodak-portra

推荐阅读

]]> http://www.leica.org.cn/post//#blogcomment <![CDATA[[评论] Leica M8 vs M7,银盐与硅的对决]]> <user@domain.com> Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://www.leica.org.cn/post//#blogcomment

推荐阅读

]]>