<![CDATA[『Leica中文摄影杂志』]]> http://www.leica.org.cn/index.php zh-cn http://www.leica.org.cn/post// <![CDATA[『言论』摄影师，请拒绝Creative Commons]]> Lancelot23 <lancelot23@gmail.com> Fri, 21 Dec 2007 00:58:48 +0000 http://www.leica.org.cn/post// 点击在新窗口中浏览此图片上周，Creative Commons刚满5岁 —— 在图片共享网站们的大力推广下，CC的影响力在过去5年中飞速增长，中文版CC协议亦开始进入中国，获得人们的普遍认可，不过，对于摄影师来说，尤其是认真的对待自己作品的拍摄者来说，我们需要告诫你：请谨慎使用Creative Commons —— CC也许和你想象中并不一样。

美国，不仅专业摄影师，高端爱好者也已经开始拒绝采用Creative Commons版权标识，他们认为存在三点问题：

1.Creative Commons在减少职业摄影师的收入
2.Creative Commons在成为大企业牟利的资源——某些公司的管理人员喜爱CC版权资源甚于第三世界的廉价劳力
3.Creative Commons本应该让你的作品更容易被共享，结果却让版权问题更复杂，甚至导致法律官司

注意：在共享的名义下，Creative Commons要求你放弃部分或所有版权，这直接产生一个有趣的问题：当你放弃版权，究竟谁获得了收益？

理论上说，如果我们均遵守CC版权，那么我可以在我的Blog上使用你的Flickr图片（我获益了），然后在Blog上贴出你的Flickr链接，给你带去流量，甚至可能给你带去几个新客户（你也收益）。

现实却截然不同：如果有人真的想要用你的照片，绝大多数情况下并不会理会所谓的Creative Commons，尤其是在他认为自己是非商业用途的情况下——在互联网上，这才是实际进行的规则。

Creative Commons真正改变的并非个人使用，而是商业使用，商业公司才是从CC系统中获益最大的人：在没有CC的时候，商业公司以及广告公司必须与你联系，获得你的许可并支付报酬后才可以使用你的图片，而CC出现后，成千上万摄影师或有意或无意地永久放弃了自己的图片版权（注意，CC版权是具有永久性的，一旦选择再无反悔）——摄影师原本为了高尚的理想主义目的做出的牺牲，立刻成为商业公司掠夺的宝库：bingo！一个巨大的免费的图片库出现了。

当然，你会说，“我可以选择非商业用途授权来避免这些事情发生”—— 前提是：

1.你清楚明白了解各个CC版权的区别，并做出正确的选择
2.你发布照片的平台清楚明晰界定各个CC版权的区别、甚至区域区别
3.你发布照片的平台以及世界上其他人对“非商业用途”有统一的认识

发现没有？即便你对CC了如指掌，选择了正确的版权，“非商业用途”的界定依然是个极为复杂的问题，考虑以下几种情况，是否属于“非商业用途”：

1.如果我在使用你照片的Blog上放置Adsense广告？
2.如果我用非商业用途照片建立一个靠广告维持的网站？
3.如果我在收费讲座的PPT中使用到你的图片？
4.如果我出版一本你的画册，但是只卖印刷成本价，或者标价中算入我的时间、劳力成本？

除此之外，CC还有很多奇怪复杂的问题，例如一个也许你并不知道的事实：你在美国Flickr网站上保存的照片的CC版权，在中国无任何法律效用——法律是根据国境而不同的，除非美国Flickr愿意提供“创作共用2.5”授权，很明显这也是mission impossible.

也许你会说，无所谓，我放弃照片的版权，让我的作品出现在《时代周刊》上也不错，而现实中更有可能发生的是，Google Adsense某个“XXXX医院XX疾病”上贴出你Flickr里的照片——谁让你放弃了图片版权呢？

共享与自由是崇高的理想，但是，现实告诉我们，越是崇高的理由，越容易被更大的邪恶所利用。

BTW.本文讨论的均为图片版权，与文字版权无关，同时谨向为摄影师版权权利斗争的玛格南图片社表示敬意


Tags - ,
推荐阅读
]]> http://www.leica.org.cn/post//#blogcomment <![CDATA[[评论] 『言论』摄影师，请拒绝Creative Commons]]> <user@domain.com> Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://www.leica.org.cn/post//#blogcomment
推荐阅读
]]>